Post
Commenti
Autori
Google IDs
Popup
Login
Elenco commenti
pagina di 5952
registrazioni dalla 1 alla 20 di 119030
Post Data/Ora Autore Google ID Alias Testo
Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.26/03/2017 11:43Alessandro Pagnini04202972961931581347

Quindi va visto come uno whatif?
Se i risultati degli esperimenti che non vi metto in grado di controllare, fossero realmente quelli che Rossi dice, ne conseguirebbe che......

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.26/03/2017 10:54Silvio Caggia10961080501940811656Silvio, Silvio Caggia, silvio.caggia, silviocaggia

@Mario Massa
Ma anche il paper di Gullstrom è teorico!
Riporta i risultati di esperimenti fatti da Rossi per avvalorare le sue teorie.
Confesso di non capire praticamente niente di quello che scrive, per questo invoco una divulgazione da parte di un esperto come Idini, ma nella mia ignoranza non mi sembra che faccia una analisi quantitativa dell'esperimento bensì qualitativa, ovvero gli interessa la frequenza della radiazione prodotta, nel campo dell'infrarosso, per fare deduzioni teoriche sulla polarizzazione del nucleo.
Non c'è alcuna analisi macroscopica e nessun COP, e l'interpretazione che qualcuno ha dato del paper calcolando un COP 22000 è una belinata...
Ma possibile che nessuno degli unbé lo dica?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.26/03/2017 10:16Mario Massa04805835157798594813

@Silvio
L'articolo di Einstein era teorico. Un esperimento non lo puoi descrivere e rendere ripetibile in 2 pagine. L'esempio che ti ho linkato dimostra che anche i fusionisti, quando vogliono, sanno descrivere bene un esperimento. La descrizione del set-up, della conduzione e dei risultati dell'esperimento di Rossi e Gullstrom occupa 40 righe: ti chiedi se è ben descritto e replicabile?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.26/03/2017 10:08Alessandro Pagnini04202972961931581347

Quindi IH avrebbe fatto finta di voler attaccare Rossi delegittimando i risultati e poi piazza un colpo sotto la cintura x il ritardo nell' inizio del test. Che fetentoni!
Dunque, se non hanno mancato loro all'accordo, forse continuano ad avere diritto allo ip del gatto e a tutto quanto previsto, senza dover pagare gli 89 M$ anche se il giudice non credo non possa non sanzionare IH per il loro comportamento. Quantomeno dovrebbe prevedere una sorta di rimborso verso Rossi.
Però questo é un gran colpo di scena.
Io spero che il giudice ritenga comunque sostanzialmente rispettata la parte di Rossi, perlomeno gli spettrebbero i soldini. Però non so se potrà continuare a ritenere annullato l'accordo con IH. Si profila una riconciliazione forzata?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.26/03/2017 08:31domenico canino10237968745137954191

@mistero
Molto bello e ben documentato il filmato di Judy Wood. La domanda da porsi dove sono finiti i detriti delle due torri? Non c'erano praticamente detriti alla base dei due fabbricati! E fanno vedere un bellissimo servizio tv americano del giorno dopo l'11 settembre in cui il giornalista in studio chiede all'inviato sul posto: Dove sono i detriti del crollo? E lui: bella domanda, ma che ti devo dire? Non ci sono! E' un fatto storico documentato ed inspiegabile.

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.26/03/2017 08:27domenico canino10237968745137954191

Incredibile - Dagli atti giudiziari depositati nella causa Rossi VS IH; IH ha dichiarato che il test dell’ impianto da 1 MW è da ritenersi fallito perché iniziato in ritardo, e quindi è questo il vero motivo contrattuale per cui non devono pagare Rossi! Inoltra a domanda del giudice durante la deposizione: Ma Voi avevate comunicato a Rossi allora che non ritenevate valido il test perché iniziato in ritardo? No, non glielo avevamo comunicato!!
Quindi UFFICIALMENTE nella causa IH non ha potuto dire, perché non può dimostrarlo, che il test è fallito perché gli e-cat non funzionavano, e ora si attacca ai tempi di start dell’impianto. Roba da matti!

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 23:13MISTERO00149866053654795880

@Trizio
A me funziona
Intendevi questo?
https://www.youtube.com/watch?v=m6qJh9upqW8

Il filmato è composto da 5 frame di 5 missili spaziali che esplodono in situazioni diverse. Almeno un paio tra il limite alto della stratosfera e oltre. La foto di Parmitano la trovo inquietante:
https://twitter.com/astro_luca/status/388558719841083392

La foto è stata pubblicata su Twitter alle 23:56 del 10 Ottobre 2013.

Altrettanto inquietante potrebbe invece apparire l'altra sua foto:
https://twitter.com/astro_luca/status/388556533723709440

La foto è stata pubblicata alle 23:47 del 10 Ottobre 2013
Tra la prima e seconda foto abbiamo 9 secondi.

Il Twitt viene rilanciato su Repubbica:

http://www.repubblica.it/scienze/2013/10/11/foto/parmitano-68352334/1/

Secondo la foto del Twitt riportata da Repubblica la scia del missile è stata pubblicata su Twitter alle 8:47 il giorno 11 Ottobre 2013.

E' nato prima l'ovo o la gaina? :-)

E l'ovo, che ovo seo?

@Mauro
Ho trovato un filmato delle esplosioni pirolitiche dell'Etna; effettivamente quello che si vede in alcuni filmati del crollo delle torri, il materiale che si sgretola mentre cade diventando una polvere finissima, somiglia molto ad una nube piroclastica:
https://www.youtube.com/watch?v=nml7P37N7tc

Il crollo della torre:
https://youtu.be/vadSaWyiozg?t=2783

La Dr.sa Judi Wood ha il fardello di dover dimostrare che esiste una tecnologia di trasformare la materia tramite un raggio. Tutti gli elementi da lei elencati a seguito di analisi scientifiche sono il frutto di un discreto lavoro d'indagine. Anche se non tutto è strettamente scientifico, molte sue osservazioni non trovano risposte conclusive.

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 20:18triziocaioedeuterio03255015145879115765

Il secondo link nn va...

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 19:21Paolo s03288170218507473178Paolo, Paolo s

Già.E che cosa ha fotografato Parmitano dalla ISS?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 17:48MISTERO00149866053654795880

@Mauro
Quando un missile esplode per autodistruzione accade questo:
https://www.youtube.com/watch?v=OAX7UFd70M8

O come nel filmato n°4 e n°1 di questo video:
https://www.youtube.com/watch?v=m6qJh9upqW8

Che cosa ha fotografato Parmitano dalla ISS?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 17:13MISTERO00149866053654795880

@Mauro
Può essere che la FF o LENR esistano (ho visto in passato un video in inglese nel quale si insinuava che nell'attentato del 9/11/2001 una tecnologia del genere è stata la causa dell' "evaporazione" delle torri gemelle)

Ecco qui il filmato che menzioni:
https://www.youtube.com/watch?v=vadSaWyiozg

Non proprio LENR..

Restando a tema su tecnologie non conosciute:

http://scienze.fanpage.it/la-nube-fotografata-da-parmitano-e-l-esplosione-di-un-missile-nucleare-russo-foto/

Ora a parte il titolo fuorviante, non era certamente nucleare, i russi hanno testato un missile balistico (vettore per testate nucleari) e lo hanno autodistrutto prima del rientro in atmosfera.

Osserva bene la foto e se sei in grado, prova a spiegare quale tecnologia di autodistruzione riduce il missile in una nuvola con quelle fattezze geometriche.. :-)

Della serie, te le mettono davanti agli occhi, ma non vedi perché non sai o ignori; ma stai certo che chi doveva vedere e capire, ha capito.

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 16:45sono solo un misero test15909121451677901225

@Mauro Elia

... prima dimostrerei che...

l'ha fatto.

mettere sullo stesso piano i ripetuti report firmati da autorevoli terze parti e le opinioni, perchè solo di questo si tratta, di illustri sconosciuti sparpagliati sul web, per giustificare un silenzio mediatico raggelante, ci da' l'esatta misura di quanto gli uomini siano animali sociali (leggi: caproni), incapaci di liberarsi dalle curatele di chi ha capito il meccanismo, avvocato, prete, politico, insegnante o marketing-manager che sia.

si possono avere dubbi sulla vicenda? certo, mille. ci si può non indignare di fronte alla sordina che le viene posta? no, non si può. dare la responsabilità del silenzio sulla questione a rossi, poi, è veramente un gioco di prestigio degno del mago forrest.

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 14:55Alessandro Pagnini04202972961931581347

@ Silvio

Giusto! :-)

Se però, riprendendo una recente chiacchierata fatta in privato, si tiene conto della fede bianconera di Rossi (da me condivisa ;-) ), qualche dubbio sulla neutralità dell'arbitro a qualche invidiosa malanima, del tutto priva di senso sportivo, potrebbe anche venire :-D

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 14:06Silvio Caggia10961080501940811656Silvio, Silvio Caggia, silvio.caggia, silviocaggia

@alessandro pagnini
COP è quello che ERV misura (cit.)

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 13:54Alessandro Pagnini04202972961931581347

Io, stando a quanto dichiarava Rossi sul jonp, ritengo che il COP medio debba essere inferiore a 50.
Rossi disse che anche in SSM, c'era un assorbimento minimo di 20Kw. Siccome l'uscita è 1Mw, in SSM il COP è 50, giusto? Dal momento che NON era sempre in SSM, il COP medio deve essere inferiore a 50, direi. Oppure non ho capito quello che Rossi scrisse. Boh...

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 13:27Franco Sarbia07746347239069080479

@ Daniele
dici: «Sto vivendo un certo senso di straniamento rispetto a 22passi...». Cosa possiamo fare per impedirlo, per aiutarti a rinnovare questa indispensabile fucina di sognatori?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 12:45Mauro elia15373473628634255709

@ Domenico Canino
Io farei così.... prima dimostrerei che possiedo un asino che vola in maniera inequivocabile al fine di acquistare credibilità... successivamente spiegherei con un paper la descrizione matematica/teoria che ci sta dietro. Rossi fa il contrario. Fa bene? Non vuole essere preso sul serio?

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 11:43Silvio Caggia10961080501940811656Silvio, Silvio Caggia, silvio.caggia, silviocaggia

@Mario Massa
Non credo che i paper scientifici si possano valutare un tanto al chilo.
La lunghezza del testo dipende anche dall'argomento trattato.
Da un trattato sulla carpenteria metallica mi aspetto una certa mole, da uno studio monografico sull'avvitabilità dei chiodi un'altra...
Comunque anche un paper di 2 pagine e mezzo scarse può cambiare il mondo:
https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/E_mc2/e_mc2.pdf
E già che ci siamo anche "libri" di 19 pagine di cui 9 scritte possono cambiare l'Europa.

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 10:34Mario Massa04805835157798594813

@Silvio
"Insisto che serve il giudizio di uno scienziato "peer" sul fatto che il paper sia formalmente corretto o se sia incompleto come dici."

Nella speranza che Idini ti ascolti, ti consiglio di guardare questo:
http://www.dmf.unicatt.it/~claudio/Tesi.pdf
vedrai un lavoro sperimentale (svolto durante una tesi) che appare chiaramente fatto con cura (che non vuol dire che sia corretto, ma ho volutamente scelto un lavoro di fusionisti: Del Giudice, Scaramuzzi, De Ninno). Confrontalo con quanto ha mostrato Rossi e, seppure da non addetto ai lavori, ti apparirà evidente il significato di "ben documentato".

Nucleon polarizability, quark-x e-cat e una postilla fuori tema.25/03/2017 08:02domenico canino10237968745137954191

@Mauro Elia
Se io fossi un membro degli "illuminati" del potere economico/militare/politico e mi servisse uno specchietto per le allodole, l'ULTIMA persona che sceglierei è Andrea Rossi. I militari lo hanno sorvegliato e testato, alcuni lo osteggiano con la disinformazione, ma sinora il potere forte l'ho visto CONTRO Rossi.
@Claudio Rossi
Nella fretta ho sbagliato il valore. Mia imprecisione.

pagina di 5952
registrazioni dalla 1 alla 20 di 119030
26/03/2017 12.22